А.К. Кулумбекова: Преследование царской администрацией "пособников" абреков
6.-12.-2024, 07:16. Разместил: abrek
(Извлечение из статьи А.К. Кулумбековой "Абречество в свете межнациональных отношений в Терской области в начале ХХ в.")Царская администрация прибегала к самым изощренным мерам в борьбе с абречеством, которая приобрела масштабный и затяжной характер. Понимая, что неудачи во многом были обусловлены поддержкой населением абреков, власти жестко преследовали пособников, в роли которых чаще всего выступали близкие родственники, односельчане и даже просто соплеменники, недовольные властями. строго наказывали и тех, кто предоставлял абрекам ночлег, или, как тогда говорили, «за ночепредержательство», их ссылали в далекие края, на остров Чечень в Каспийском море, куда обычно отправляли самых злостных преступников, сажали в тюрьму и т. д. независимо от степени участия в пособничестве. как в центральных, так и в местных кавказских архивах имеются десятки и даже сотни дел о высылках сообщников абреков в отдаленные губернии Российской империи [17]. Писатель Дзахо Гатуев отмечал, что тюрьмы (высылке, как правило, предшествовал арест) были переполнены родственниками абреков «от грудного и до старческого возраста» [18].
Если же в пособничестве уличали целое село, хутор или аул, то они облагались огромным штрафом и там проводились массовые экзекуции и постои воинских отрядов, которые тяжелым бременем ложились на плечи сельчан. Жители селений, в которых были поставлены на экзекуцию отряды (чаще сотня или полсотни), обязаны были за свой счет содержать весь личный состав отряда и лошадей, кроме жалованья офицерам и строевым казакам.
Вот как об этом говорится в приказе начальника военного отряда полковника маргании от 17 октября 1910 г.: «Предписываю сотенным командирам требовать от населения на довольствие людей и лошадей нижеследующие предметы и в следующем размере:
1) мясо (говядина или баранина) по 1 фунту (409,5 грамма. - Авт.) на человека в сутки;
2) приправы и прочие продукты - применительно к раскладке казенного отпуска;
3) крупы и сала, для варки каши, согласно соответствующей раскладке в полку;
4) чайное довольствие тоже по расчету казенного отпуска;
5) фуража - 15 фунтов сена, соломы по 3 фунта на подстилку и 11 фунтов овса, а за неимением последнего - куку¬рузы» [19].
Еще более яркий пример - события октября 1911 г., связанные с нападением абреков на военный отряд в Ассиновке, что привело к наложению 100-тысячного штрафа на жителей Грозненского и Веденского округов для возмещения физического ущерба в виде погибших и раненых, после чего последовала экзекуция жителей сел указанных округов [20]. Нетрудно представить, чего стоили такого рода экзекуции, зачастую растягивавшиеся на несколько месяцев, как и в случае с приведенным примером: согласно распоряжению главнокомандующего войсками кавказского военного округа и.и. Воронцова-Дашкова, на основании рапорта, поданного начальником области А.С. Мхеевым, упомянутая экзекуция была снята только в начале февраля 1912 г. [21, с. 1-2].
Нетрудно представить, чего стоили такого рода экзекуции, зачастую растягивавшиеся на несколько месяцев, как и в случае с приведенным примером: согласно распоряжению главнокомандующего войсками кавказского военного округа и.и. Воронцова-Дашкова, на основании рапорта, поданного начальником области А.С Михеевым, упомянутая экзекуция была снята только в начале февраля 1912 г. [21, с. 1-2]. Анализ архивных документов позволяет утверждать, что подобного рода экзекуциям наиболее часто подвергались самые неблагоприятные с точки зре¬ния властей округа, среди которых Грозненский, Веденский (выделился из Грозненского округа в 1906 г. в целях эффективной борьбы с революционными движениями и абречеством [1, с. 264]) и Назрановский.
Власти активно привлекали казаков к борьбе с абречеством. с целью искоренения его по области рассылались как войска на стационарные посты, так и карательные подвижные отряды. Постои воинских частей, именуемых в документах экзекуционными, предполагали не только довольственное содержание, различные повинности, денежные обложения, но и телесные наказания и даже откровенное насилие. Так, например, в 1910 г. при преследовании абреков, предводимых Зелимханом, был совершен погром нескольких ингушских аулов, заподозренных в укрывательстве разбойников [22].
Такие наказания несли не только пособники абреков, но и тысячи невинных мирных жителей, считавших виновниками происходящего, прежде всего, казачью администрацию и непосредственных исполнителей ее указов - казаков. «И чего бы не устраивать постоянные постои воинских частей в «туземных» селах, когда под предлогом борьбы с преступностью и поддержания общественного порядка можно переложить их содержание с государства на плечи умиротворенного, этнически не принадлежащего к великороссам народа» [1, с. 236].
Среди прочих способов давления властей на местное население Терской области, осуществлявшихся под лозунгом борьбы с абречеством, было лишение селян права свободного выбора старшины, права, которого они с трудом добились благодаря революции 1905-1907 гг. Такая замена старшин широко практиковалась. В 1912 г., например, она была произведена в Грозненском и Веденском округах. По представлению начальника Грозненского округа приказом № 1 по области от 1 января указанного года были лишены на год права выбора старшин селяне, обвиненные в предоставлении укрытия абреку Зелимхану. На тот же срок в эти селения было назначено 18 правительственных старшин, большинство из которых были русские военные штрафники и «почетные туземцы». Приказом № 2 по Веденскому округу в 65 селах также были назначены правительственные старшины вместо выборных. Такая замена неугодных властям старшин более послушными была произведена в этих же округах и в 1913 г. (более чем в полусотне сел) [21, с. 111-112]. Таким образом, терская администрация ограничивала селян в избирательных правах, что никак не улучшало отношения к ней со стороны последних.
Одним из способов борьбы с абречеством, с грабежами и разбоями, «успокоения» края вообще, получившим наибольшее распространение в Терской области, было лишение горцев права ношения оружия. В то же время «местные власти, как то имело место в Грозном, раздали казакам и мещанам в целях самозащиты оружие» [23]. Подобное случалось не однажды [24]. Обезоруживание горцев (осуществлявшееся не без помощи казаков, армии или милиции) воспринималось ими как посягательство на жизнь и свободу, поэтому неудивительно, что подобные акции сопровождались зачастую жестоким сопротивлением со стороны владельцев оружия, хотя разоружение горцев велось под угрозой штрафов. В августе 1908 г. экзекуционная команда потребовала у жителей чеченского аула Цацан-Юрт сдать оружие или заплатить штраф 6 500 руб. под угрозой повального обыска. Жители собрали около 7 тыс. рублей и выплатили их [25].
Автор: Кулумбекова А.К. – старший преподаватель кафедры истории Северо-Кавказского горно-металлургического института (государственного технологического университета).
Источник: Извлечение из статьи А.К. Кулумбековой "Абречество в свете межнациональных отношений в Терской области в начале ХХ в." ("Вестник Владикавказского научного центра" №1 2015 г.)
Литратура:
1.Хоруев Ю.В. Абреки на Кавказе. Издание 2-е. - Владикав¬каз: ИПО СОИГСИ, 2011.
2.Леонтович Ф.И. Адаты кавказских горцев: материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа. Вып. I. - Одесса, 1882. С. 359-360.
3.Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. - М.: Со¬ветская энциклопедия, 1960. С. 15.
4.Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказская война. - М.: Росет, 1994.
5.http://www.perspektivy.info/printphp?ID=35847 (25.01.2015)
6.История народов Северного Кавказа (конец XVIII в. - 1917 г.). - М.: Наука, 1988. С. 416-417.
7.Дзидзоев В.Д. Зарождение и развитие правовой мысли и общественно-политических процессов в Осетии во вто¬рой половине XIX века. - Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2008. С. 150-151.
8.Цаголов Г.М. Край беспросветной нужды. - Владикавказ, 1912. С.258-259.
9.Дзидзоев В.Д. Национальные отношения на Кавказе. 3-е издание - Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2000. С. 96.
10.Дзидзоев В.Д. Национальная политика: уроки опыта. 3-е издание. - Владикавказ: «Иристон», 2002. С. 61.
11.Колосов Г.А. Условия жизни населения Терской области с точки зрения нервно-психической гигиены. - М., 1909. С.
12.Горская жизнь. 1917. 4 сентября.
13.Труды комиссии Владикавказской городской думы для рассмотрения вопросов о причинах грабежей и разбоев во Владикавказе. - Владикавказ, 1906.
14.Ткачев Г.А. Ингуши и чеченцы в семье народностей Терской области. Издание Общества любителей казачьей старины. - Владикавказ, 1911.
15.Гатуев Дз. Зелимхан. - Орджоникидзе, 1965. С. 61.
16.Алиев У. Очерк исторического развития горцев Кавка¬за и чужеземного влияния на них ислама, царизма и пр. - Ростов-н/Д., 1927. С. 110-111.
17.См., например: ЦГА РСО-А. Ф. 54.Оп.8. Д.203. Л.2-3;
Оп. 2. Д. 267. Л. 17-18; Оп. 3. Д. 389. Л.1об.; Ф.12. Оп.3. Д.
359. Л. 1 об., Л. 8.
18.ЦГА РСО-А. Ф. 11. Оп. 52. Д. 1190. Л. 23.
19.Там же. Ф. 54.Оп. 4. Д. 4138. Л. 63.
20.Там же. Ф. 12. Оп. 8. Д. 374. Л. 9-10.
21.Библиотека ЦГА РСО-А. Инв. 732.
22.Мартиросиан Г.К. Нагорная Ингушетия: Социально¬экономический очерк // Изв. Ингуш. науч.-исслед. ин-та кра¬еведения. - Владикавказ, 1928. Вып. 1. С. 56.
23.Цаликов А. Кавказ и Поволжье. - М., 1913. С. 88-89.
24.Российский государственный военно-исторический ар¬хив (РГВИА). Ф. 1. Оп. 1. Д. 67154. Л. 6-6 об, 9 об.
25. Очерки истории Чечено-Ингушской АССР. Т. 1. - Гооз- ный: Чечено-Ингушское кн. изд-во, 1967. С. 200.
26.ЦГА РСО-А. Ф. 106. Оп. 1.
27.Колосов Л.Н. Чечено-Ингушетия накануне Великого Октября (1907-1917 гг.). - Грозный: Чечено-Ингушское кн. изд-во, 1968.
28.Дунюшкин И.Е. Терское казачество в межнациональных отношениях на Северном Кавказе (1905-1917 гг.) //Дисс. ... канд. ист. наук. - Екатеринбург, 1996. С. 130-131.
29.Гриценко Н.П. Классовая и антиколониальная борьба крестьян Чечено-Ингушетии на рубеже XIX-XX веков. - Грозный: Чечено-Ингушское кн. изд-во, 1971. С. 96.
30.Ошаев Х. Очерк начала революционного движения в Чеч¬не. - Грозный, 1927. С. 7-9.
31.Революция и горец. - 1931, № 1-2. С. 70.
32.Коренев Д.З. Революция на Тереке. - Орджоникидзе: Северо-Осетинское кн.изд-во, 1967. С. 19.
Вернуться назад